Экспериментальные материалы для строительства дома что это?

Экспериментальные материалы для строительства дома что это?

В 1927 году многочисленная делегация советских специалистов направляется в Германию для изучения немецкого опыта массового жилищного строительства пригородных рабочих поселков. Большую заинтересованность у наших архитекторов и инженеров вызывает система индустриальных сборных домов на базе пемзобетонных панелей, разработанная и активно рекламируемая немецким архитектором Эрнстом Майем.

Делегация советских специалистов знакомится со строительством рабочего поселка по проекту Эрнста Майна в пригороде Франкфурта-на Майне

Панели размером 3 × 1,10 × 0,20 м и весом 726 кг устанавливаются с помощью небольшого крана. Монтаж 2-этажного дома с погребом занимает от 1,5 до 17 дней, в зависимости от количества занятых на строительстве рабочих. Причем Май поставил на конвейер не только производство домов, но и всю систему проектирования рабочего поселка в целом.

Рабочий поселок Праунхейм, построенный по проекту Э.Мая в 1927-28 гг.

Рабочий поселок, современный вид.

Эрнст Май вместе с большой группой иностранных архитекторов был приглашен в Советский Союз и проработал у нас несколько лет, но ему пришлось проектировать советские города будущего, расположенные за Уралом, не из дефицитного в нашей стране бетона, а в основном из более доступной древесины. В 1933 году Май покинул СССР.

От Бёрезовска до Соколиной горы

Активная научная разработка проблем индустриализации жилищного строительства началась в 1940 году, в НИИ Строительной техники Академии архитектуры СССР коллективом под руководством Г. Кузнецова. Однако война прервала эти работы.

В результате эпоха крупнопанельного домостроения в нашей стране наступила только в 1945-м и не в Москве, а в далеком уральском городе Берёзовске.

Именно там в конце 1945 года, на базе построенного за год до этого Березовского завода строительных конструкций был собран первый в СССР крупнопанельный одноэтажный дом с неполным каркасом по проекту архитекторов Г. Потапова и Г. Ростовской.

2-хэтажный крупнопанельный дом в г. Берёзовск построен в 1946 г.

«Березовская» серия малоэтажных сборных крупнопанельных домов тиражировалась в рабочих поселках Свердловской области вплоть до 1951 года. Для наружных стен использовались утепленные минеральным войлоком панели размером 3×3 м. Между собой панели соединялись монтажными петлями, стыки проконопачивали минеральным войлоком. Фасады декорировали бетонными карнизами, горизонтальными тягами, нащельниками, крепившимися стальными болтами.

Первый в Москве каркасно-панельный дом. Арх. Б.Богомолов, инж. Г.Кузнецова.

Первый в Москве каркасно-панельный дом. Арх. Б.Богомолов, инж. Г.Кузнецова.

Дом с планировкой коридорного типа имел трехпролетный поперечный стальной каркас с размерами пролетов 5,24+1,78+5,24 м. В ходе дальнейших экспериментов от стального каркаса в жилищном строительстве отказались в пользу железобетона.

Также на опыте этого первого дома стало понятно, что необходимы более надежные и герметичные, защищенные от продувания решения для стыковки и креплений панелей.

При возведении дома на Соколиной горе значительная часть работ приходилась на строительную площадку: устройство тепло- и пароизоляции стеновых панелей, внутренняя отделка гипсовыми мелкими плитами — все делалось в построечных условиях, что снижало скорость строительства.

Экспериментальный квартал на Хорошевке

Уже в следующем, 1949 году в районе Хорошевского шоссе начинается строительство серии экспериментальных каркасно-панельных секционных домов, разработанных Мосгорпроектом (арх. М.Посохин и А.Мдоянц, инж. В.Лагутенко). В 6 домах первой очереди еще не успели отказаться от стального каркаса, однако в дальнейшем перешли на конструкцию из железобетона.

Квартал каркасно-панельных жилых домов 1948-1952 г. Арх. М.Посохин, А.Мдоянц, В.Лагутенко

Железобетонный каркас домов этой серии состоит из двухэтажных колонн с консолями и опирающихся на консоли ригелей. Высотность домов с 4 этажей в первой очереди к концу строительства в 1952 году выросла до 10 этажей. Эта тенденция — начинать с малой этажности, а потом постепенно к концу экспериментального периода увеличивать ее — сохранилась и на следующих экспериментальных московских сериях домов.

Правда и в этом опытном строительном проекте еще не удалось воплотить в полной мере идею индустриального производства всех элементов дома: панели отливались не на заводе, а прямо на стройплощадке в металлической опалубке, стыки заделывали с лесов. Тем не менее дом возводился за рекордно короткие сроки: вначале за 90-100, а к 1951 году всего за 60 рабочих дней.

Строительство аналогичного кирпичного дома заняло бы не менее года.

Источник: https://intellect-profstroy.com/eksperimentalnye-materialy-dlya-stroitelstva-doma-chto-eto/

Дом из экспериментальных материалов – что это такое и стоит ли его покупать

В разделах, посвященных недвижимости, периодически встречаются объявления о продаже дома/дачи из экспериментальных материалов. Иногда владелец указывает, что именно было использовано при строительстве, и это хорошо. Но иногда это выясняется уже после покупки.

Пример объявления о продаже дома из ЭМ

Что такое экспериментальные стройматериалы

Это такие материалы, которые на текущий момент не вошли в список признанных и не получили сертификации. Это не значит, что они плохие. Возможно, после прохождения тестов на эксплуатационную пригодность, дома из них будут возводить в массовом порядке.

Но очень может быть, что такого и не произойдет. К примеру, не так давно статус экспериментальных носили пенобетон и газосиликат, но затем они прочно вошли в список популярных стройматериалов. А глина как была ЭМ, так им и осталась, хотя дома из нее строили и строят по сей день.

Главное достоинство экспериментальных домовзаключается в том, что обычно они стоят на порядок дешевле стандартных. В основном потому, что для их постройки используются дешевые материалы и спрос на них ниже.

В чём может быть подвох

Сейчас это может показаться смешным, но раньше в некоторых регионах строили дома из навоза и любых попавших под руку палок. Вероятно оттуда пошла расхожая шутка строителей о не слишком надежных, но популярных стройматериалах.

Нюанс заключается в том, что экспериментальными владелец дома может назвать любые материалы: к примеру, смесь цемента, битого шифера и прочего строительного мусора. Ну или его дом может быть построен из бутылок, как раньше делали в пионерлагерях, или сделан по типу старых насыпных бараков (ДСП+песок).

В общем, строительство шло по принципу «что было – из того и сделал».

Несущая способность стен при таком раскладе остается тайной, экологичность жилища тоже под вопросом. Если материал просматривается – хорошо, но бывает и так, что заглянуть под отделку нет возможности, а с виду дом выглядит вполне презентабельно.

Еще одна сложность заключается в том, что если дом из ЭМ не узаконен, а вы захотите его зарегистрировать в качестве жилого, могут возникнуть дополнительные трудности, так как для таких домов нет ГОСТов.

Примеры экспериментальных материалов

На сегодняшний день существует множество ЭМ, вот несколько примеров:

• Теплостен. Многослойные термоблоки из пенополистерола, углепластиковых стержней, поризованного керамзитобетона и обычного бетона.
• Пенополистерол. В настоящее время это материал официально разрешен к использованию лишь в качестве внутреннего слоя стен, но некоторые используют его в качестве несъемной опалубки.
• Жидкое дерево (композитные доски). Это волокна древесины, смешанные с полимерными смолами. Применяется в основном для отделки стен и пола.

А еще есть гиперпрессованный лего-кирпич, мешки с землей (народное изобретение), прессованные соломенные блоки и тырса ракушечника. Но в России вероятнее всего столкнуться с одним из этих 4 вариантов:

Дом из грузовых контейнеров

После отделки выглядит вполне привлекательно. Важно, чтобы он был правильно утеплен, иначе летом в нем будет невыносимо жарко, а зимой очень холодно. Также из минусов – ограничения по габаритам комнат (шире и выше контейнеров их не сделать).

Чуть подробнее о них здесь: Дома из б/у грузовых контейнеров: коротко о плюсах и минусах

Саманный дом

Саман получают путем замешивания глины с соломой или другим волокнистым растительным сырьем. Вообще это очень древнее изобретение, которое сейчас популярно у сторонников экоматериалов.

Старые саманные дома (мазанки) до сих пор встречаются в деревнях Украины, Молдовы и юга России. Такие дома во многом хороши, их стены дышат и отлично сохраняют тепло, но боятся влаги, поэтому крайне важна правильная гидроизоляция.

О саманных домах чуть подробнее здесь: Саманный дом: вчера – раритетная мазанка, сегодня – лидер экостроительства.

В Белгородской и Воронежской областях можно встретить необычную разновидность полусаманных домов, выстроенных в 70-80-ых годах: дом из дубовых досок, обмазанных глиной и обложенных кирпичом. Причина – стремление сэкономить на кирпиче, так как в то время он обходился намного дороже дерева.

Дом из плоского шифера

Сам по себе шифер материал не экспериментальный, но все же он предназначен для кровли и отделки стен. Однако народные умельцы научились использовать его чуть иначе.

Технология строительства самого экономного варианта выглядит так: возводится каркас из металлопрофиля для гипсокартона, стены изнутри зашиваются ДСП, а снаружи шифером. После оштукатуривания дом выглядит очень симпатично, и догадаться, что под штукатуркой шифер, невозможно. Главное – не опираться на стены (могут треснуть). За последние годы много таких летних домиков построено в Крыму.

Дом «лисья нора»

Это древнее изобретение, опробованное многими народами, но экспериментальным оно, похоже, останется навсегда. Лисья нора – это обвалованный, то есть обсыпанный землей дом.

Стены и потолок делают из досок, гидроизолируют рубероидом или берестой, а затем засыпают землей. Получается этакий дом в холме, который и правда напоминает нору. Но по принципу обвалованного дома в России чаще всего стоят погреба и прочие хозпостройки.

Подробнее читайте здесь: Дом «лисья нора»? А что, бюджетный вариант для дачи и не только

А может просто не было соответствующей графы

Бывает и такое, что на сайте, где опубликовано объявление о продаже, просто нет графы с соответствующим материалом, поэтому продавец при подаче объявления вынужден выбирать графу «экспериментальные».

К примеру, в Крыму много старых и новых домов построено из камня-ракушечника (его еще называют ракушняком, а иногда семериком, если очень крупный).

Это надежный и проверенный стройматериал, которого много именно в этой местности. В других регионах его используют гораздо реже, поэтому многие о нем и не слышали. Ракушняк давно прошел испытания и экспериментальным не является, но на многих сайтах недвижимости его нет в списке перечисления, потому что в общем целом это редкий материал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/1dachnyj/dom-iz-eksperimentalnyh-materialov--chto-eto-takoe-i-stoit-li-ego-pokupat-5bec138d5f5dcb00a99bc849

Какой дом строить? Наука вам в помощь!

06.03.2019

На протяжении тысячелетий строительные технологии совершенствуются, но перед тем, кто собрался возводить дом для себя, стоит одна и та же дилемма: из дерева или из камня. Если в давние времена каменный дом был привилегией богатых, то сегодня имеются экономически доступные технологии строительства и тех и других домов. В частности — каркасная технология деревянного домостроения и строительство из камня в виде газобетонных блоков. И современное информационное поле насыщено обсуждениями и сравнениями этих двух вариантов.

Сторонники каркасных домов отмечают быстроту их возведения, высокую ремонтопригодность, экологичность, широкий простор для творчества архитекторов в создании изящного сооружения и многое другое.

Поклонники газобетонной технологии говорят о высокой прочности материала и надежности постройки, множестве вариантов для внешней и внутренней отделки здания и др.

В пользу той и другой технологии высказано немало аргументов. Мы тоже решили внести свою лепту в сравнение двух популярных способов индивидуального домостроения. При этом не забудем отметить, что корректный аргумент всегда подкрепляется количественными показателями. И мы не только представим некоторые цифры, но и расскажем, как они возникли.

Наши доводы касаются эксплуатации дома, расходы которые необходимо учитывать уже при выборе технологии и материалов для его постройки. Если сроки строительства измеряются месяцами, то длительность эксплуатации — десятилетиями.

Ни для кого не секрет, что в нашем климате основной статьей расходов по эксплуатации недвижимости служит отопление.

Суть исследования

В нашем распоряжении имеются результаты эксперимента по энергопотреблению каркасных и газобетонных домов. Исследование проводится на одной из испытательных площадок Центрального федерального округа группой специалистов в области теплотехники и строительной физики. На полигоне были построены несколько экспериментальных домов по той и другой технологии, в качестве теплоизоляции использовались наиболее популярные материалы — традиционная минеральная вата и теплоизоляционные плиты ПЕНОПЛЭКС® из экструзионного пенополистирола.

Стены экспериментальных домов с учетом применяемых утеплителей были построены таким образом, чтобы их сопротивление теплопередаче (показатель, отражающий теплозащитные свойства ограждающей конструкции) было примерно равным для и соответствовало нормативным документам. Для этого потребовался более толстый слой минеральной ваты, чем ПЕНОПЛЭКС®, что справедливо: теплопроводность ваты составляет 0,045–0,051 Вт/(м·°С), что на 40–60% больше, чем у экструзионного пенополистирола.

Натурный эксперимент позволяет учесть затраты на отопление домов с учетом различия технологий возведения стен, применяемых материалов теплоизоляции, а также учесть теплопотери связанные с неоднородностью конструкций стен («мостики холода»).

Ход эксперимента

Исследование началось в 2017 году с наступлением отопительного сезона, в течение которого, с октября 2017 по апрель 2018 года экспериментальные дома отапливались таким образом, чтобы в помещениях поддерживалась температура +20…+22°С и относительная влажность воздуха 45–50%. Таков нормативный уровень комфорта.

Естественно, подача отопления и уровень влажности регулировались в зависимости от параметров окружающего воздуха. Каждый экспериментальный дом нагревали с помощью масляного радиатора, к которому был подключен контур автоматического регулирования мощности в зависимости от температуры воздуха на улице.

Требуемая влажность создавалась с помощью увлажнителя воздуха.

Затраты энергии на отопление фиксировались счетчиком, подключенным непосредственно к цепи питания отопительного прибора. Это позволило исключить из эксперимента расход электроэнергии на другие нужды — освещение, работу приборов и т.д.

На протяжении всего отопительного сезона постоянно фиксировались следующие параметры:

• эрасход энергии на отопление (показания счетчиков);

• влажность и температура внутреннего и наружного воздуха. .

Основные выводы

В ходе эксперимента сравнивались различные варианты каркасных и газобетонных домов, но наиболее показательным служит сопоставление двух типичных случаев: каркасный дом с внутренним утеплением минеральной ватой и газобетонный с наружным утеплением ПЕНОПЛЭКС®. Удельное потребление электроэнергии на отопление в течение всего сезона в первом случае оказалось 108,8 кВт·ч/м3, во втором — 97,5 кВт·ч/м3.Разница составила около 10%.

   Дело в том, что стены газобетонного дома из геометрически правильной блочной кладки и плотно пригнанных к ее поверхности плит ПЕНОПЛЭКС® позволяют создать однородный теплотехнический контур. Для утепления каркасного дома чаще всего используется минеральная вата, которая вставляется между деревянными стойками. Именно они — стойки — и  служат проводниками холода, то есть слабым местом и вносят существенный вклад в теплопотери через конструкции стен.

Получается, что для постоянного проживания газобетонный дом предпочтительнее каркасного с точки зрения основной эксплуатационной статьи расходов-отопления. Такой вывод можно сделать по итогам первого этапа исследования энергопотребления каркасных и газобетонных домов, которое рассчитано на три отопительных сезона. Динамика изменения энергопотребления в исследуемых домах представляет особый интерес с учетом временного фактора.

Невлагостойкие волокнистые утеплители (минеральная вата) со временем проседают (осыпаются), к тому же поглощают влагу, что, соответственно, приводит к разрушению материала и всего теплозащитного контура и как следствие возрастают теплопотери дома и затраты на отопление.

Исследование, несомненно, добавит аргументов в пользу газобетонной технологии индивидуального домостроения, которая, по некоторым данным, имеет больше сторонников. В частности, по результатам онлайн-опроса на авторитетном портале, посвященном загородному строительству, за газобетонное домостроение голосуют 52,7% респондентов, в пользу каркасного высказываются 38%, остальные предпочитают иные технологии.

Источник: https://www.penoplex.ru/o-kompanii/presscentr/stati/kakoy-dom-stroit-nauka-vam-v-pomoshch/